周長伸   草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
三羊開泰 - 周長伸首頁
“撕裂”的背后
2020-11-24
字號:

    我認為孫立平先生對美國社會現象的概括(孫立平:《用一個模型來解釋美國大選中種種的詭異現象》《斜線式切割與驢象之爭背后的陣營》)還是比較準確的,但是要真正解讀這一切背后的原因,還得納入“人性+資源動態性”的分析框架。且看孫教授能不能給出讓人信服的深入分析吧。

    歐洲發達國家也面臨和美國類似的問題,只不過程度可能不同而已。

    在“動態資源論”里,一直有一個觀點,即,不是建立在“人性 +資源動態性”基礎上的憲政體制,存在嚴重的內傷或說缺陷,會導致社會運行波動幅度仍然較大的情況。現在看來,導致這種波動幅度較大的內在機制是,這種內傷或說缺陷所帶來的人群的撕裂。

    那么這個內傷或缺陷是什么?

    是現實中的競爭方與平分方所持的人與人關系法則中的公平標準不統一。

    自由主義秉持的是來自人性的權利平等的公平觀,而凱恩斯主義、福利主義所遵從的是從“結果”著眼的功利主義、實用主義性質的公平觀,這正是自由主義與福利主義在政策上一直分歧大于認同的原因,也是斯蒂格利茨所說微觀經濟學與宏觀經濟學存在“兩張皮脫節”的根源所在。

    雙方所持公平觀的標準不同,就等同于沒有標準。沒有標準,也就各持各的理,各說各的話,統一不起來。當體現人與人關系的各自的利益主張,沒有統一的公平觀來協調時,人們各自的利益立場便成為劃分不同人群的依據,于是不能通融的利益集團就產生了,人群的撕裂也就鑄成了。

    這種基于利益立場的分歧、對立,會導致憲政民主名存實亡。因為已沒有建立在同一價值觀基礎上的互信,雙方也就不排除為了各自利益而不擇手段,包括大選中的欺詐,舞弊,甚至暴力沖突也就應運而生。即使最后人們遵從少數服從多數的游戲規則,那也是因為“勢力”差別決定的,不是一方對另一方基于共同的公平法則的認同,對立與沖突并沒有消除,而且會延及和貫穿大選后上臺者的整個執政過程。奧巴馬執政時的大多政策出臺不了,就緣于此。就象他自己說的,他所有說“是”的,共和黨都說“不”,令他無奈,最后不得不承認自已的失敗。

    基于美國社會這樣的撕裂,那么理論上民主黨在大選中作弊便是可能的,退一步講,即便民主黨沒有作弊,川普代表的共和黨也不會輕易認輸,而兩個人群之間的對立,最終可能走向暴力沖突,也就在情理之中。所以,美國當前及以后的局勢,已經是游走在“亞”動蕩的邊緣。

    只有“動態資源論”,才撥開人類社會的迷霧,確立基于普遍人性的同一標準的公平法則,讓不同利益立場的人們達成統一。這也就是我一直說的,動態資源論能讓西方的憲政體制發生質變式的完善和升華。因此,只有動態資源論,才能解決人群的撕裂,才能救美國,救歐洲,救世界。


所有文章只代表作者觀點,與本站立場無關!
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
姓名 
聯系方式
  評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
   發貼后,本網站會記錄您的IP地址。請注意,根據我國法律,網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天,并且只要接到合法請求,即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
草根簡介


我出生在一個偏僻的小村莊,中考之前,我是一個輕松快樂的初中生,因為作文幾乎每次被老師當范文讀,我沉浸在對未來美好的憧憬里。中考落榜,猶如一盆冰水臨頭澆下,令我大夢初醒。考不上學,我就是個農民,要砸一輩子坷垃。同時,在我內心深處,教科書上建立起來的世界也坍塌了,一切的美好都化作了云煙。那么,這個社會到底是怎樣的?我要弄明白,我要告訴人們! 一方面是不得不應付考學,一方面,來自生命深處一種使命般的信念卻促使我不由自主的踏上了求索社會真相之路。“動態資源論”就是我三十五年來鍥而不舍付出努力的成果,今天我終于可以把它捧在你面前,也呈獻給世界。微信公眾號:動態資源論(dtzyl1)  個人郵箱:158979228@qq.com
最新評論 更多>>

最新文章 更多>>
關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.nanhuishoes.com All Rights Reserved 浙ICP備11047994號
中文字幕 人妻熟女